Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmedilen cezaların sürelerine göre yasal koşulları bulunmadığından CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hakkında yakalama kararı verilen sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan "20/06/2016" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "20/10/2018" olarak, sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "04/06/2016" yerine bölge adliye...
3. Ceza Dairesi 2022/23594 E. , 2022/4951 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmedilen cezaların sürelerine göre yasal koşulları bulunmadığından CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hakkında yakalama kararı verilen sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan "20/06/2016" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "20/10/2018" olarak, sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "04/06/2016" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "20/10/2018" olarak, ayrıca her iki sanık yönünden ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin söz konusu tarihler dikkate alınmaksızın genel bir ifadeyle "04/04/2016-02/06/2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir. Sanık ...'ın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/22 Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen yargılamada hakkındaki yakalama kararına istinaden yakalanması ve re'sen duruşma açılması neticesinde savunmasının tespit edildiği 20.08.2019 tarihli duruşmada ve esas hakkında savunmasının tespit edildiği 10.12.2019 tarihli karar duruşmasında zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS vasıtasıyla beyanları alınmış ise de; sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş olduğu, 12.09.2019 ve 07.11.2019 tarihli duruşmalarda mahkeme salonunda hazır edilmiş olduğu, bu yöntemle savunma alınmasının silahların eşitliği ve yargılama ilkesi çerçevesinde sanığın savunmasında zaafiyet yaratmadığı anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz başvurusunda bulunduktan sonra 16.03.2021 tarihli dilekçesiyle bu yöne ilişkin sunduğu temyiz itirazı yerinde görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında "Silahl...