Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16951 · K. 2022/12295
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16951 K. 2022/12295

E. 2021/16951K. 2022/1229526 Eylül 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ikrarını da içeren 15.12.2015 tarihli celsedeki beyanına göre, eylemin saat 23:30-00:30 sıralarında gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16951 E. , 2022/12295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ikrarını da içeren 15.12.2015 tarihli celsedeki beyanına göre, eylemin saat 23:30-00:30 sıralarında gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 307

Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16938 · K. 2022/13062

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16882 · K. 2022/11224

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15752 · K. 2022/11046

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12941 · K. 2022/8860

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12924 · K. 2022/8057

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15827 · K. 2022/11319

13 Eylül 2022