Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 117,83 TL'nin iki katı tutarı olan 235,66 TL ve kamu zararı olan 98,63 TL'nin toplamı 334,29 TL'yi 03/09/2021 tarihinde kovuşturma evresinde ödemesine, dekont ibraz etmesine ve bu hususta 05/11/2021 tarihinde yapılan duruşmada beyanda bulunmasına rağmen gerekçeli kararın 6 nolu hüküm fıkrasında sanığın söz konusu tutarı ödemediğinden bahisle 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı...
7. Ceza Dairesi 2022/5833 E. , 2022/12668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 117,83 TL'nin iki katı tutarı olan 235,66 TL ve kamu zararı olan 98,63 TL'nin toplamı 334,29 TL'yi 03/09/2021 tarihinde kovuşturma evresinde ödemesine, dekont ibraz etmesine ve bu hususta 05/11/2021 tarihinde yapılan duruşmada beyanda bulunmasına rağmen gerekçeli kararın 6 nolu hüküm fıkrasında sanığın söz konusu tutarı ödemediğinden bahisle 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.