MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kâl talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28/12/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27/09/2022 günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ... ve Av. ... ...ile karşı taraftan davalılardan ... vekili...
7. Hukuk Dairesi 2022/3446 E. , 2022/5524 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kâl talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28/12/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27/09/2022 günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ... ve Av. ... ...ile karşı taraftan davalılardan ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu dava konusu ... ada 69 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından gecekondu inşaa edilmek suretiyle müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, davalıların dava konusu taşınmaza el atmasının önlenmesine ve bu taşınmaz üzerine müvekkilinin rıza ve muvafakati olmadan inşaa edilen gecekondunun yıkımına karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde, üzerine gecekondu yaptırdıkları yerin dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu ve ...'ın rızası ve bilgisi dahilinde yaklaşık 30 yıla yakın süredir bu gecekonduda oturduklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı vekili yargılama sırasında müvekkilinin dava dışı ...dan haricen satın aldığı yeri, müvekkilinin eşi ... nın tapuda temlik aldığını beyan etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı tarafın dava dışı ...ın hissesini haricen satın aldıklarını savunduğu, yargılama aşamasında davalı ...nın önceki paydaş ...ın hissesini tapuda temlik aldığı, bilirkişi raporuna göre taşınmazda davacının kendi hissesinden istifadesinin mümkün olduğu ve davalı ...nın kayıt maliki ...nın eşi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu taşınmazın en iyi yerine bina yapılmak suretiyle müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davalı ...nın taşınmazda hissesinin olmadığını, yapının yıkımı...