Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacılar vekili, 25/08/2017 tarihinde müvekkillerinden Kenan'ın sevk ve idaresindeki motosiklette diğer müvvekili ...'ın yolcu konumunda iken, davalıya zorunlu trafik sigortalı araç ile karıştıkları trafik kazasından davacıları yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 10,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini ... için 81.946,91 TL, Kenan için 42.462,99TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu...
4. Hukuk Dairesi 2022/7451 E. , 2022/10889 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacılar vekili, 25/08/2017 tarihinde müvekkillerinden Kenan'ın sevk ve idaresindeki motosiklette diğer müvvekili ...'ın yolcu konumunda iken, davalıya zorunlu trafik sigortalı araç ile karıştıkları trafik kazasından davacıları yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 10,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini ... için 81.946,91 TL, Kenan için 42.462,99TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranların talebinin kabulüne, ... için 65.565,52 TL ve ... için 33.978,39 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 99.543,91 TL tazminatın 27/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı reddedilmiş, davalı vekilince karar temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin davacılardan ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davalının ihtiyari dava arkadaşı olan davacılara yönelik talebi bakımından temyiz sınırı her bir davacı lehine hükmedilen tutar açısından ayrı ayrı belirlenecektir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı ... için 33.978,39 TL maddi tazminatın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen miktar 40.000,00 TL'nin altında kaldığından davacı ... yönünden davalının temyizi kesin niteliktedir. Kesin olan kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin davacı ...'a yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin davacı ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı madd...