Cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.07.2021 tarih ve 2019/22802 soruşturma, 2021/13658 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/5640 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, müştekinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında özetle, şüphelinin sahibi olduğu işyerinde çalıştığını, 19.07.2019 tarihinde şüphelinin koridorda kendisini kucakladığını, belinden sarıldığını, sonra iş yeri mutfağına geçtiğini, buraya da gelerek kendisini sıkıştırarak sarıldığını, kurtulmaya çalıştığında tekrar sarılıp sıkıştırdığını, omuzundan öptüğünü, iş arkadaşlarını anlattığını ve sonra işten ayrıldığını ifade etmesi üzerine yapılan soruşturma...
9. Ceza Dairesi 2022/7194 E. , 2022/8297 K.
"İçtihat Metni" Cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.07.2021 tarih ve 2019/22802 soruşturma, 2021/13658 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/5640 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, müştekinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında özetle, şüphelinin sahibi olduğu işyerinde çalıştığını, 19.07.2019 tarihinde şüphelinin koridorda kendisini kucakladığını, belinden sarıldığını, sonra iş yeri mutfağına geçtiğini, buraya da gelerek kendisini sıkıştırarak sarıldığını, kurtulmaya çalıştığında tekrar sarılıp sıkıştırdığını, omuzundan öptüğünü, iş arkadaşlarını anlattığını ve sonra işten ayrıldığını ifade etmesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde, kamu davası açmaya her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; müştekinin olay oluşuna ilişkin detaylı anlatımının bulunması, iş yeri çalışanları olan ... ve ... isimli şahısların müştekinin rahatsız olduğunu söyleyerek işten ayrıldığı şeklindeki beyanları, dosya arasında olan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda bahsedilen " ...: ben şeyden mutfaktaki olan olaydan rahatsız olduğum için çantamı aldım çıktım..., ...: Ablam seni çok sevdiğim için sevdiğim için hareketlerin hoşuma gittiği içinsen kızlara da sarılıyorum..., ...: ... bey o sarılmak o sarılmak değil..., ...: Çok özür dilerim gerçekten...., ...: Çok rahatsızlık verici,...," telefon konuşma ses kayıt içeriği karşısında, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte olduğu ve şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu, bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirmenin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.03.2022 gün ve 94660652-105-20-23780-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü: Tüm dosya içeriği nazara alındığında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.07.2021 gün ve 2019/22802 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/5640 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden vaki talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihind...