Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Bozmaya uyulduğu belirtildiği halde Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 24/01/2018 tarihli bozma ilamında belirtilen sebeplere ilişkin araştırma yapılmadan hüküm kurulması 2- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 24/01/2018 tarih, 2017/260 esas ve 2018/481 sayılı kararı ile "dosya arasında bulunan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen evrakın incelenmesinde sanık hakkında suç tarihi 29.09.2009 olup ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2010 tarihli iddianamesiyle sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, bu davanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemeinin 2016/99 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla, suç ve iddianame tarihleri gözönüne alınarak hukuki kesinti...
10. Ceza Dairesi 2022/3048 E. , 2022/9631 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Bozmaya uyulduğu belirtildiği halde Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 24/01/2018 tarihli bozma ilamında belirtilen sebeplere ilişkin araştırma yapılmadan hüküm kurulması 2- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 24/01/2018 tarih, 2017/260 esas ve 2018/481 sayılı kararı ile "dosya arasında bulunan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen evrakın incelenmesinde sanık hakkında suç tarihi 29.09.2009 olup ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2010 tarihli iddianamesiyle sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, bu davanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemeinin 2016/99 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla, suç ve iddianame tarihleri gözönüne alınarak hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra, hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılan dava veya davalar derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi 3- Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK'nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 karar sayılı iptal kararı ile, "...kovuşturma evresine geçilmiş..." ibaresinin, aynı bentte yer alan "...basit yargılama usulü..." yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un...