Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3059 · K. 2022/12987
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3059 K. 2022/12987

E. 2022/3059K. 2022/1298727 Eylül 2022
kazanılmış hakbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak: 1- Hüküm fıkrasında suç adının "iftira" yerine "suç uydurma" olarak yazılması, 2- Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 500 TL adli para cezası üzerinden üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde sonuç ceza olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmında suç adı olarak belirtilen "suç uydurma" ibaresinin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3059 E. , 2022/12987 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak: 1- Hüküm fıkrasında suç adının "iftira" yerine "suç uydurma" olarak yazılması, 2- Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 500 TL adli para cezası üzerinden üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı biçimde sonuç ceza olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmında suç adı olarak belirtilen "suç uydurma" ibaresinin çıkarılarak yerine "iftira" ibaresinin yazılması ve hükmün 3. fıkrasındaki "CMUK'nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle aleyhe bozma gereğince sanığın cezasının 500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2556 · K. 2022/12981

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1681 · K. 2022/12060

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/396 · K. 2022/14003

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2986 · K. 2022/13721

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/62 · K. 2022/4165

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2698 · K. 2022/15773

1 Kasım 2022