E. 2018/37 K. 2022/9603

10. Ceza Dairesi 2018/37 E. , 2022/9603 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 14. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden 17/09/2007 - 31/10/2007 arası ve 03/01/2008, sanık ... yönünden 13/09/2007-31/10/2007 arası ve 27/09/2007, sanık ... yönünden 07/12/2007, sanık ... yönünden 29/10/2007 ve sanık ... yönünden 23/10/2007, 24/10/2007, 07/12/2007 olarak belirtilmesi yerine, sanık ... yönünden suç tarihinin 17/09/2007 - 26/09/2007 arası, sanık ... yönünden suç tarihinin 27/09/2007 , sanık ... yönünden suç tarihinin 07/10/2007, sanık ... yönünden suç tarihinin 29/12/2007 , sanık ... yönünden suç tarihinin 23/10/2007- 24/10/2007 - 07/11/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1) Sanık ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların yokluğunda verilen ve 22/02/2011 tarihinde sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 02/03/2011 tarihinde sanıklar tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün vekaletnamesi bulunmayan Av. ...'a tebliğ edilmesi sonrasında Av. ...tarafından sunulan 11/03/2011 tarihli dilekçesinde müvekkil ilişkisinin bulunmadığını belirtilmesi üzerine hükmün sanığa 28/02/2011 tarihinde tebliğ edildiği, 11/03/2011 tarihli vekâletnamesi bulunan Av. ... tarafından 14/03/2011 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu, 16/04/2011 tarihli 2011/421 değişik iş kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık tarafından 23/06/2013 ve 21/08/2014 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme isteminde bulunulduğu, sanığın 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile de temyiz hakkının geri verilmesi talebinin 12/04/2019 tarihli ek karar ile reddedildiği anlaşılmakla; mahkemece sanık ... müdafii Av....'a tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ edilmesi, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi gereğince hükmün temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme isteği hakkında Mahkemesince verilen 16/04/2011 ve 12/04/2019 tarihli ek kararlar hukuken yok hükmünde olduğu ve sanık ... müdafinin 14/03/2011 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından ...