HÜKÜM : Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve 2019/925 Esas 2020/221 Karar sayılı; Hükmün açıklanması suretiyle, Sanığın; kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde "12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin" öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 29/09/2007 tarihi ile hükmün...
1. Ceza Dairesi 2022/7117 E. , 2022/7374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve 2019/925 Esas 2020/221 Karar sayılı; Hükmün açıklanması suretiyle, Sanığın; kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde "12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin" öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 29/09/2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 22/04/2014 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 14/04/2017 tarihi ile temyiz inceleme tarihi olan 27/09/2022 tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.