HÜKÜM : TCK'nin 37/1, 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52, 52/son ve CMUK' un 326/son maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezasının infazına dair TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, eylemin silahla işlenmediğine, eylemin uzlaşma kapsamında kaldığına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2022/5485 E. , 2022/7336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 37/1, 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52, 52/son ve CMUK' un 326/son maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezasının infazına dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, eylemin silahla işlenmediğine, eylemin uzlaşma kapsamında kaldığına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarihli ve 2019/6690 Esas, 2019/14406 Karar sayılı bozma ilamı ile "Müştekinin olay nedeniyle yaralanması sonucu Turgutlu Devlet Hastahanesinde 04.06.2012 tarihinde yapılan muayenesinde "burunda deformite, nazal kemikte parçalı kırık mevcut, burun alçıya alındı" şeklinde tespitler yapılıp rapor düzenlendiği, mevcut rapora göre kırığın derecesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesinden uygulama yapılmadığı ve burunda deformite tespitine rağmen bu durumun yüzde sabit iz bırakabilecek nitelikte olup olmadığı hususunda olay tarihinden 6 ay sonrasında rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve mevcut kırığın derecesi hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi" gerekçesiyle hüküm bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde katılanda meydana gelen kemik kırığının derecesi hususunda rapor aldırılmadan eksik araştırma ile TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırık için belirlenen en üst sınırdan (1/2) oranında artırım yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.