HÜKÜM :1) Kütahya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/02/2014 tarih ve 2013/175 Esas, 2014/126 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.600 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/06/2019 tarih ve 2015/6823 Esas, 2019/10586 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih ve 2019/445 Esas, 2021/604 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve...
1. Ceza Dairesi 2022/5808 E. , 2022/7396 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :1) Kütahya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/02/2014 tarih ve 2013/175 Esas, 2014/126 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.600 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/06/2019 tarih ve 2015/6823 Esas, 2019/10586 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih ve 2019/445 Esas, 2021/604 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunası inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.