SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER :1) Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarih, 2015/545 Esas ve 2016/311 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine; 2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarih, 2021/1978 Esas ve 2021/4539 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2021 tarih, 2021/298 Esas ve 2021/881 Karar sayılı; a) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, b) Sanık hakkında 6136...
1. Ceza Dairesi 2022/7342 E. , 2022/7380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER :1) Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarih, 2015/545 Esas ve 2016/311 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine; 2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarih, 2021/1978 Esas ve 2021/4539 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2021 tarih, 2021/298 Esas ve 2021/881 Karar sayılı; a) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52/2,4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, katılanı, ağır (6.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli hali (TCK'nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCKnin 61. maddesi dikkate alınarak, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, suç işleme kastıyla hareket edilmediğine, suç vasfının hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.