Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17963 · K. 2022/5030
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17963 K. 2022/5030

E. 2021/17963K. 2022/503027 Eylül 2022
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın açmış olduğu katılım hesaplarının bir kısmı örgüt liderinin çağrı dönemlerine denk gelmiş ise de Bank ...'nın TMSF'ye devrinden sonra da hesabını aktif olarak kullandığı ve katılım hesabı açtığı bu kapsamda sanığın örgüte yardım kastıyla hareket etmediği gözetildiğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini öngören tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17963 E. , 2022/5030 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın açmış olduğu katılım hesaplarının bir kısmı örgüt liderinin çağrı dönemlerine denk gelmiş ise de Bank ...'nın TMSF'ye devrinden sonra da hesabını aktif olarak kullandığı ve katılım hesabı açtığı bu kapsamda sanığın örgüte yardım kastıyla hareket etmediği gözetildiğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini öngören tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17958 · K. 2022/5010

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18019 · K. 2022/5034

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17948 · K. 2022/5009

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18769 · K. 2022/5177

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17832 · K. 2022/5150

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17993 · K. 2022/5032

27 Eylül 2022