Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17832 · K. 2022/5150
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17832 K. 2022/5150

E. 2021/17832K. 2022/515027 Eylül 2022
menfi tespiticra takibialacağın tahsilitazminatihtiyati tedbirtespit davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... bankaya 26.08.2014 tarihinde yatırılan 100.000,00 TL paranın, örgüt liderinin talimat tarihi olan Eylül 2014 yılında çekilmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17832 E. , 2022/5150 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... bankaya 26.08.2014 tarihinde yatırılan 100.000,00 TL paranın, örgüt liderinin talimat tarihi olan Eylül 2014 yılında çekilmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17801 · K. 2022/5146

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17813 · K. 2022/5007

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20818 · K. 2022/5136

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21172 · K. 2022/5153

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21355 · K. 2022/5225

29 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18769 · K. 2022/5177

28 Eylül 2022