Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8696 · K. 2022/11302
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8696 K. 2022/11302

E. 2022/8696K. 2022/1130227 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi Dava, davacının 01.05.2012-26.11.2014 tarihleri arasında sakatlık nedeniyle yaşlılık aylığına hak kazandığının ve yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile yapılan kesintilerin iadesi, aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/8696 E. , 2022/11302 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi Dava, davacının 01.05.2012-26.11.2014 tarihleri arasında sakatlık nedeniyle yaşlılık aylığına hak kazandığının ve yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile yapılan kesintilerin iadesi, aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6421 · K. 2022/10634

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6188 · K. 2022/8766

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6359 · K. 2022/10305

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2205 · K. 2022/5240

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1027 · K. 2022/5678

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/1271 · K. 2022/7744

24 Mayıs 2022