Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15582 · K. 2022/12515
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15582 K. 2022/12515

E. 2021/15582K. 2022/1251527 Eylül 2022
sebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Basit yaralama ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Düşme ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların temyiz istemlerinin yalnızca mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Sanıklar hakkında katılan ...ne karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15582 E. , 2022/12515 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Basit yaralama ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Düşme ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların temyiz istemlerinin yalnızca mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Sanıklar hakkında katılan ...ne karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında katılan ...ne karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15753 · K. 2022/7625

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25405 · K. 2022/15087

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14821 · K. 2022/10626

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18861 · K. 2022/12978

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13556 · K. 2022/9254

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23339 · K. 2022/13857

17 Ekim 2022