Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6300 · K. 2022/12493
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6300 K. 2022/12493

E. 2022/6300K. 2022/1249327 Eylül 2022
iadekazanılmış haksavunma hakkıadil yargılanma hakkıbozma kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/1990 gün ve 1990/3148 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "Silahla Gasp" suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/1992 gün ve 1990/43 Esas, 1992/60 Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün resen temyize tabi olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 06/07/1992 tarihli tebliğname ile mahkeme hükmünün "ONANMASI"nın talep edildiği, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/07/1992 gün ve 1992/5935 Esas, 1992/5638 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Lehe kanun değerlendirilmesi için yapılan yargılama neticesinde; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2015 gün ve 1990/45 Esas, 1992/60 Karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün hükümlü...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/6300 E. , 2022/12493 K.

"İçtihat Metni" ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/1990 gün ve 1990/3148 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "Silahla Gasp" suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/1992 gün ve 1990/43 Esas, 1992/60 Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün resen temyize tabi olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 06/07/1992 tarihli tebliğname ile mahkeme hükmünün "ONANMASI"nın talep edildiği, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/07/1992 gün ve 1992/5935 Esas, 1992/5638 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Lehe kanun değerlendirilmesi için yapılan yargılama neticesinde; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2015 gün ve 1990/45 Esas, 1992/60 Karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün hükümlü ..., ... müdafii ve ... müdafii tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 18/11/2016 tarihli tebliğname ile mahkme hükmünün "BOZULMASI"nın, ...'ın temyiz isteminin reddinin talep edildiği, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/01/2020 gün ve 2017/3467 Esas, 2020/36 Karar sayılı ilamı ile ; I-Hükümlü ...ın temyiz isteminin incelenmesinde; 05/08/2017 gün ve 30145 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/07/2017 gün ve 7035 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesindeki Yedi gün olan temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirildiği, ancak temyiz sürelerine ilişkin olarak yapılan değişikliklerin, kanunun yürürlüğe girdiği tarih ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanacağı da dikkate alındığında; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2015 gün ve 1990/43 esas, 1992/60 sayılı kararının, 11.09.2015 tarihinde bizzat kendisine tebliğini müteakip, yasal yedi günlük süre geçtikten sonra 21.09.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunan hükümlü ...ın vaki temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; hükümlü ...in, yakalanmasının ardından, suç konusu kol saatini evinde sakladığını beyan etmesi üzerine, 18.01.1990 günü anılan yerde ele geçirilen eşyanın katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; Katılan ...ten, kısmi iade nedeniyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatı bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre hükümlüler hakkında TCK'nin 168/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 306

Hükmün bozulmasının diğer sanıklara etkisi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3890 · K. 2022/8167

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2453 · K. 2022/8585

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12057 · K. 2022/16119

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1598 · K. 2022/9690

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9635 · K. 2022/17169

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4329 · K. 2022/4451

6 Haziran 2022