Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21095 · K. 2022/12501
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21095 K. 2022/12501

E. 2021/21095K. 2022/1250127 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu motosikletin kolluk tarafından hasarlı şekilde ele geçirilmesinden sonra, mağdurun soruşturma aşamasında zararının karşılandığını bildirmesi karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın, mağdurun zararını kısmen karşıladığı gözetilmeden, "...dosya kapsamına yansımış...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21095 E. , 2022/12501 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu motosikletin kolluk tarafından hasarlı şekilde ele geçirilmesinden sonra, mağdurun soruşturma aşamasında zararının karşılandığını bildirmesi karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın, mağdurun zararını kısmen karşıladığı gözetilmeden, "...dosya kapsamına yansımış herhangi bir pişmanlığının olmaması dikkate alındığında, şartları oluşmadığından, sanık hakkında TCK.'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına" şeklindeki dosyaya ve olaya uygunluk göstermeyen bir gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21061 · K. 2022/13513

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20269 · K. 2022/9891

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11025 · K. 2022/7092

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15752 · K. 2022/11046

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10194 · K. 2022/4975

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13851 · K. 2022/10268

28 Haziran 2022