Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6751 · K. 2022/7361
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6751 K. 2022/7361

E. 2022/6751K. 2022/736127 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazitirazın iptalikredi sözleşmesiBSMVtüketici kredisiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/415 Esas, 2019/712 Karar sayılı kararı ile, 1-Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62,53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar ... ve ...'un katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... ve katılan ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin ceza süresi yönünden yerinde görülmeyen istemin CMUK'un...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/6751 E. , 2022/7361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/415 Esas, 2019/712 Karar sayılı kararı ile, 1-Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında, Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62,53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar ... ve ...'un katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... ve katılan ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin ceza süresi yönünden yerinde görülmeyen istemin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin, eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3269 · K. 2022/6537

6 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5326 · K. 2022/8007

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7721 · K. 2022/7887

12 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3610 · K. 2022/4101

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/385 · K. 2022/3287

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2507 · K. 2022/3907

25 Mayıs 2022