O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve katılan sıfatını alabilecek şekilde kamu malına zarar verme suçundan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a ve 106/1-1 maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının kamu malına zarar verme suçu yönünden 05.06.2014 olan karar tarihinden, tehdit suçu yönünden 09.04.2013 olan sanığın...
2. Ceza Dairesi 2022/6211 E. , 2022/15643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve katılan sıfatını alabilecek şekilde kamu malına zarar verme suçundan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a ve 106/1-1 maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının kamu malına zarar verme suçu yönünden 05.06.2014 olan karar tarihinden, tehdit suçu yönünden 09.04.2013 olan sanığın sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının ve kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.