Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9005 · K. 2022/18135
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9005 K. 2022/18135

E. 2022/9005K. 2022/1813527 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın, alacağını istemek üzere müştekiyi tehdit ettiği iddia edilen olayda; eylemlerinin TCK'nın 148, 149 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9005 E. , 2022/18135 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın, alacağını istemek üzere müştekiyi tehdit ettiği iddia edilen olayda; eylemlerinin TCK'nın 148, 149 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8310 · K. 2022/21596

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/217 · K. 2022/19059

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9396 · K. 2022/22099

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/13456 · K. 2022/20427

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3039 · K. 2022/7164

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7813 · K. 2022/18245

28 Eylül 2022