Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.05.2017 tarihli, 2017/1064 esas, 2017/946 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının tazminata esas ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 esas 2012/26 karar sayılı ceza dosyası kapsamında yapılan yargılamasına ilişkin 04.01.2016 tarihli dilekçe ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/20 Esas sayılı dosyasında görülen CMK'nın 141/1-d. maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davasının, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/32 Esas sayılı dosyasında görülen CMK'nın 141/1-e. maddesi uyarınca 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davası...
12. Ceza Dairesi 2021/3111 E. , 2022/5977 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.05.2017 tarihli, 2017/1064 esas, 2017/946 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının tazminata esas ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 esas 2012/26 karar sayılı ceza dosyası kapsamında yapılan yargılamasına ilişkin 04.01.2016 tarihli dilekçe ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/20 Esas sayılı dosyasında görülen CMK'nın 141/1-d. maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davasının, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/32 Esas sayılı dosyasında görülen CMK'nın 141/1-e. maddesi uyarınca 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu kapsamda talep edilen toplam tazminat miktarının 75.000,00 TL olduğu, yapılan yargılama neticesinde davacı lehine toplam 7.371,95 TL tazminata hükmedildiği ve reddedilen 67.628,05 TL'nin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 41.530 TL'nn üstünde kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas 2012/26 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 11.02.2009-26.06.2009 tarihleri arasında 135 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 07.10.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu; Davacı vekilinin makul sürede yargılama yapılmadığı gerekçesi ile CMKnın 141/1-d. maddesi gereğince 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, gözaltına alındığı ve tutuklandığı suçlardan yapılan yargılama neticesinde beraat etmesi nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, davacının Kapatılan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)'nin 2009/136- 2012/26 sayılı dosyasında birleşen dosyalarla birlikte kendisi dahil 38 sanıkla beraber 14.05.2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile yargılandığı, hükmün 03.04.2012 tarihinde verildiği ve temyiz incelemesi sonucu hükmün Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarih 2015/1272 esas, 2015/3207 karar sayılı ilamı ile onandığı, davacıya atfedilen suçların ciddi ve ağır olduğu, atılı suçlara ilişkin delillerin sayısı ve niteliği, eylem ve sanık sayısı ile eylemlerin niteliğinden hareketle dosyanın karmaşıklık...