Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7818 · K. 2022/11109
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/7818 K. 2022/11109

E. 2019/7818K. 2022/1110927 Eylül 2022
rücuen tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bahçelievler Posta Dağıtım ve Toplama Merkez Müdürlüğünde malzeme memuru olarak görev yapan, çay ocağında yapılan alım satım işlerinden de sorumlu olan ve mal edinme eylemini gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmayan sanığın işletme hesap defteriyle ilgili görevlerini tam olarak yerine getirmemesi eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/07/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/7818 E. , 2022/11109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bahçelievler Posta Dağıtım ve Toplama Merkez Müdürlüğünde malzeme memuru olarak görev yapan, çay ocağında yapılan alım satım işlerinden de sorumlu olan ve mal edinme eylemini gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmayan sanığın işletme hesap defteriyle ilgili görevlerini tam olarak yerine getirmemesi eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/07/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15019 · K. 2022/10118

29 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12757 · K. 2022/11300

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3025 · K. 2022/6704

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11633 · K. 2022/2578

3 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12834 · K. 2022/11474

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23273 · K. 2022/3996

22 Mart 2022