Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 27.09.2017 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2016 tarihli 2015/542 Esas- 2016/148 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu, mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 28.09.2017 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilmekle; Yokluğunda verilen hükmün sanığa 10.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın 27.09.2017 tarihli dilekçesinde belirttiği temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 27.09.2022...
6. Ceza Dairesi 2021/17753 E. , 2022/12450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 27.09.2017 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2016 tarihli 2015/542 Esas- 2016/148 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu, mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 28.09.2017 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilmekle; Yokluğunda verilen hükmün sanığa 10.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın 27.09.2017 tarihli dilekçesinde belirttiği temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.