Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde kovuşturma şartının gerçeklemediğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; Dava dışı ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davada işgale konu yerin ... tarafından kullanılmadığının tespiti üzerine sanığın beraatine ve suça konu yeri kullanan şahsın tespiti ile hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, suç duyurusu üzerine yapılan soruşturmada tanıkların suça konu yeri sanık ...'in kullandığına yönelik beyanları üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası...
7. Ceza Dairesi 2022/3081 E. , 2022/12841 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde kovuşturma şartının gerçeklemediğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; Dava dışı ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davada işgale konu yerin ... tarafından kullanılmadığının tespiti üzerine sanığın beraatine ve suça konu yeri kullanan şahsın tespiti ile hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, suç duyurusu üzerine yapılan soruşturmada tanıkların suça konu yeri sanık ...'in kullandığına yönelik beyanları üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Orman İşletme Müdürlüğü'nün 23.06.2015 tarihli yazısında suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde yer aldığının, 21.12.2015 tarihli yazısında da dava konusu yere ilişkin olarak yayla sınırları içinde kalan bina ve tesislerin askı ilanının 04.11.2015 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği, mahkemece orman işletme müdürlüğünün cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamına göre kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verildiği ancak hangi kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin hükmün gerekçesinde gösterilmediği anlaşılmakla; Mahkemece, hükme dayanak olarak gösterilen kovuşturma şartı açıklanarak; CMK'nun 223/8. maddesi gereği kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediğinin anlaşılması halinde gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verileceğinin gözetilmemesi suretiyle gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.