MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2015 gününde verilen dilekçe ile muhdesat aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 26.12.2019 tarihli kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin...
7. Hukuk Dairesi 2022/1873 E. , 2022/5586 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2015 gününde verilen dilekçe ile muhdesat aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 26.12.2019 tarihli kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 28.06.2021 tarihli 2020/1206 Esas ve 2021/5549 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 24.11.2021 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR
Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların 1221 parselde paydaş olduğunu, Kocaeli 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/467 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davasının derdest olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 2,5 katlı ve yaklaşık 20 yıllık binanın vekil edeni ... tarafından yapıldığını, davalının tapuda pay satın alma suretiyle malik olduğunu, ayrıca bina çevresindeki ağaçların ise vekil edenlerinin murisleri ... ve davacılar tarafından yetiştirildiğini, 1221 parselde bulunan binanın vekil edeni ...'a, ağaçların ise tüm davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 26.12.2019 tarihli 2019/836 Esas ve 2019/2095 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 28.06.2021 tarihli 2020/1206 Esas ve 2021/5549 Karar sayılı ilamı ile "davaya konu binanın davacı ... tarafından, dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan ağaçların ise davacıların murisi ve davacılar tarafından meydana getirilip yetiştirildiği anlaşıldığından kesin olarak hükmün bozulmasına" karar vermiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 24.11.2021 tarihli karar ile "uyu...