Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1026 · K. 2022/5657
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1026 K. 2022/5657

E. 2022/1026K. 2022/565729 Eylül 2022
istinaf yolumirasın hükmen reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/05/2021 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 19/08/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1026 E. , 2022/5657 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/05/2021 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 19/08/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar hükmü yer almaktadır. Mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olan ve istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir. Bu nedenle taraf vekillerinin isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-c maddeleri uyarınca taraf vekillerinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 29.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2423 · K. 2022/5552

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/514 · K. 2022/5152

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3880 · K. 2022/5388

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3057 · K. 2022/4670

4 Temmuz 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3101 · K. 2022/5191

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4682 · K. 2022/5065

12 Eylül 2022