Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 31.07.2020- 2020/İHK-12973 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 03.05.2019 tarihinde davalı ... kuruluşu nezdinde ... ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, başvuruya rağmen karşı sigorta şirketinin kalıcı maluliyet tazminatını ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet tazminatının işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliğini müteakip dosyada % 20 hatır taşıması indirimi söz konusu olacağından 44.915 TL indirim olacağı kabulü ile hesaplanan 224.578 TL'den indirilmesi ile kalan 179.662 TL olarak talebini...
4. Hukuk Dairesi 2022/4047 E. , 2022/10973 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 31.07.2020- 2020/İHK-12973 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 03.05.2019 tarihinde davalı ... kuruluşu nezdinde ... ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, başvuruya rağmen karşı sigorta şirketinin kalıcı maluliyet tazminatını ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet tazminatının işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliğini müteakip dosyada % 20 hatır taşıması indirimi söz konusu olacağından 44.915 TL indirim olacağı kabulü ile hesaplanan 224.578 TL'den indirilmesi ile kalan 179.662 TL olarak talebini yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile başvurunun kabulü ile 179.662,76 TL sürekli sakatlık tazminatının 18.10.2019 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile. 179.662,76 TL sürekli sakatlık tazminatının 18.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tarafından başvurana ödenmesine, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 21.017,96 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde itiraz isteminde bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Av...