Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25089 · K. 2022/18407
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25089 K. 2022/18407

E. 2021/25089K. 2022/1840728 Eylül 2022
tekerrüriptal kararısavunma hakkıvelayetvesayetbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, kahvehanede otururken ... isimli şahsın gelerek iş arayıp aramadığını sorduğunu, kendisinin ve göçmenlerin içerisinde yakalandığı 10 AD 981 plakalı aracı, ... isimli şahsın kendisine verdiğini, yolcuların nereye bırakılacağını ...in söylediğini ve yolcuları götürürken ...in sürekli kendisini arayıp, nerede olduğunu sorduğunu belirtmesine karşın, malen sorumlu ...ın beyanında, ... Turizme ait olan otobüsü sanığa kiraladığını ifade etmesi, göçmenlerin anlatımlarında, amaçlarının Yunanistana gitmek olduğunu,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/25089 E. , 2022/18407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, kahvehanede otururken ... isimli şahsın gelerek iş arayıp aramadığını sorduğunu, kendisinin ve göçmenlerin içerisinde yakalandığı 10 AD 981 plakalı aracı, ... isimli şahsın kendisine verdiğini, yolcuların nereye bırakılacağını ...in söylediğini ve yolcuları götürürken ...in sürekli kendisini arayıp, nerede olduğunu sorduğunu belirtmesine karşın, malen sorumlu ...ın beyanında, ... Turizme ait olan otobüsü sanığa kiraladığını ifade etmesi, göçmenlerin anlatımlarında, amaçlarının Yunanistana gitmek olduğunu, yolculuk sırasında şoför belirtmeleri ve araç, kontrol noktasında durdurulduğunda, sol arka tekerleğin patlamış olduğu, tekerden duman çıktığının tespit edilmesi ve yapılan araştırma sonucunda ... isimli şahsın kimliğinin tespit edilememesi karşısında, öncelikle sanığın anlatımları ve malen sorumlu ...ın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, aracın sanık tarafından kiralandığına ilişkin belgelerin temini ile dosya arasına konulmasıyla ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26794 · K. 2022/17536

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17839 · K. 2022/17804

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17795 · K. 2022/17803

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22703 · K. 2022/17488

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20834 · K. 2022/18335

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20764 · K. 2022/18329

28 Eylül 2022