Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/243 Esas sayılı dosyasının, fiilen ihracat gerçekleşmeden sistem üzerinden gerçekleşmiş gibi işlem yapılarak 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yargılamasına dair olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, her iki davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle Mahkemece verilen davanın reddi kararının yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320...
11. Ceza Dairesi 2021/4620 E. , 2022/15177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/243 Esas sayılı dosyasının, fiilen ihracat gerçekleşmeden sistem üzerinden gerçekleşmiş gibi işlem yapılarak 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yargılamasına dair olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, her iki davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle Mahkemece verilen davanın reddi kararının yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.