E. 2022/2393 K. 2022/7420

1. Ceza Dairesi 2022/2393 E. , 2022/7420 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 tarih ve 2016/489 Esas - 2018/176 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar Adem ve ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 25 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat b) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih ve 2019/949 Esas - 2019/1620 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih ve 2019/949 Esas - 2019/1620 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; Kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ile katılan ... arasında alacak verecek meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü katılanın borcunu istemek için sanığın iş yerine gitmesi üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan ... ve kardeşi ... ile iş yeri çalışanı olan tanık ...'ın da beyanları ile doğrulandığı üzere, sanığın elindeki bıçağı 4-5 kez katılanın karın bölgesine doğru hedef gözeterek savurduğu, bunlardan bir tanesinin katılana isabet ederek batına nafiz kesi omentum ve karaciğerde kesiye neden olup yaşamını tehlikeye soktuğu, acil müdahale ile katılandaki iç organ yaralanmalarının tamir edildiği, olay anında katılanın bıçaklandığının anlaşılması ile katılan ve kardeşi ...'in sanığa müdahale ederek daha fazla eylemine devam etmesine engel oldukları da dikkat...