Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallinde hüküm kurulması her zaman mümkün görülmüştür. O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiği düşüncesi ile temyizi mevcut ise de Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 27.02.2019 tarih 2018/9965 Esas ve 2019/2888 sayılı kararında aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle kazanılmış hak oluştuğundan temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, gerekçeye toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve takdire göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde...
6. Ceza Dairesi 2021/17812 E. , 2022/12722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallinde hüküm kurulması her zaman mümkün görülmüştür. O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiği düşüncesi ile temyizi mevcut ise de Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 27.02.2019 tarih 2018/9965 Esas ve 2019/2888 sayılı kararında aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle kazanılmış hak oluştuğundan temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, gerekçeye toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve takdire göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.