SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...yı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde kasten yaraladığı isnadıyla açılan kamu davasında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 25/1 maddesinde düzenlenen meşru müdafaa kapsamında kaldığı ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında anılan suçtan 5271 Sayılı CMKnın 223/2-d maddesinden beraat kararı verilmesi gerekiği gözetilmeden aynı Kanunun 223/3-b maddesinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla...
2. Ceza Dairesi 2021/1722 E. , 2022/15745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...yı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde kasten yaraladığı isnadıyla açılan kamu davasında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 25/1 maddesinde düzenlenen meşru müdafaa kapsamında kaldığı ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında anılan suçtan 5271 Sayılı CMKnın 223/2-d maddesinden beraat kararı verilmesi gerekiği gözetilmeden aynı Kanunun 223/3-b maddesinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ilgili bölümün çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCKnın 25/1 maddesi gereğince sanığın anılan suçtan 5271 sayılı CMKnın 223/2-d maddesinden beraatine karar verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, katılan ...nın evine katılanın rızası hilafına gece vakti girerek konut dokunulmazlığını ihlal ettiği isnadıyla açılan kamu davasında sanığın, katılanın eşi olan tanık ... ile aralarındaki cep telefonu mesajı içeriklerinden, sanığın aşamalardaki savunmaları, katılanın ve tanık ...nın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın, katılan ...nın karısı olan ... ile ilişkisi nedeniyle gayrımeşru maksatla katılanın konutuna gece vakti girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın anılan suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriğiyle uyuşmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.