Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6163 · K. 2022/15648
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6163 K. 2022/15648

E. 2022/6163K. 2022/1564828 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 17/11/2013 ve 30/11/2013 tarihli hırsızlık eylemleri için de dava açıldığı ancak bozma sonrası mahkemesince karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresince karar verilmesi olanaklı görülmüş, sanık ...nun iftira suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Kanunun 267/1. maddesi uyarınca tespit edilen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 269/1. maddesi uyarınca 4/5 ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay hapis cezası yerine 1 ay 26 gün hapis cezası verilmesi suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi ve mükerrir olan sanık ... hakkında bozma öncesi karara karşı aleyhe temyizin olması ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ilamında bu hususun da bozma nedeni yapılmasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 58....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6163 E. , 2022/15648 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 17/11/2013 ve 30/11/2013 tarihli hırsızlık eylemleri için de dava açıldığı ancak bozma sonrası mahkemesince karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresince karar verilmesi olanaklı görülmüş, sanık ...nun iftira suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Kanunun 267/1. maddesi uyarınca tespit edilen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 269/1. maddesi uyarınca 4/5 ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay hapis cezası yerine 1 ay 26 gün hapis cezası verilmesi suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi ve mükerrir olan sanık ... hakkında bozma öncesi karara karşı aleyhe temyizin olması ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ilamında bu hususun da bozma nedeni yapılmasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2022/6204

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22942 · K. 2022/6007

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8775 · K. 2022/3613

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4132 · K. 2022/13005

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17870 · K. 2022/2824

22 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9152 · K. 2022/5938

20 Nisan 2022