Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17870 · K. 2022/2824
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17870 K. 2022/2824

E. 2021/17870K. 2022/282422 Şubat 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın 09.06.2009 tarihli eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/17870 E. , 2022/2824 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığın 09.06.2009 tarihli eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın yakalandığında ismini verdiği Serpil Sarıaslan hakkında 29.03.2012 tarihinde beraat kararı verildiği ve dolayısıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden suç tarihinin 29.03.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17105 · K. 2022/11641

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1062 · K. 2022/13563

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14542 · K. 2022/9534

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3011 · K. 2022/14295

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3126 · K. 2022/12727

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23073 · K. 2022/6546

4 Nisan 2022