Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/14405 · K. 2022/13364
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14405 K. 2022/13364

E. 2019/14405K. 2022/1336429 Eylül 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 2-Sanık...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/14405 E. , 2022/13364 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün temyiz incelemesine gelince: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; İddianamede sanık ... hakkında TCK'nın 109/2. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, belirtilen maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlemesi karşısında, TCKnın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 109/3-a-c maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18852 · K. 2022/14013

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14831 · K. 2022/16257

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13313 · K. 2022/12939

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7257 · K. 2022/5321

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15366 · K. 2022/9099

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12067 · K. 2022/10237

21 Haziran 2022