Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6211 · K. 2022/12975
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6211 K. 2022/12975

E. 2022/6211K. 2022/1297529 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, ... plakalı çekici ile ... plakalı römorkun müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın etkin pişmanlıktan faydalanması ve duruşmaya katılımı için yapılan tebligata ekli tensip zaptında gümrüklenmiş değerin iki katı bedelin açıkça belirtilmiş olması ve sanığın duruşmada etkin pişmanlığa ilişkin miktarı açıkça ödeyemeyeceğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6211 E. , 2022/12975 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, ... plakalı çekici ile ... plakalı römorkun müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın etkin pişmanlıktan faydalanması ve duruşmaya katılımı için yapılan tebligata ekli tensip zaptında gümrüklenmiş değerin iki katı bedelin açıkça belirtilmiş olması ve sanığın duruşmada etkin pişmanlığa ilişkin miktarı açıkça ödeyemeyeceğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1221 · K. 2022/11214

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5752 · K. 2022/13814

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7325 · K. 2022/12927

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2940 · K. 2022/4341

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3313 · K. 2022/9354

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6394 · K. 2022/8937

9 Mayıs 2022