SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında iki, diğer sanıklar hakkında birer kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında iki kez) HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine, sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi; Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik görüş bildirilmişse de, katılan mağdure vekilinin bu kararı temyiz etmediği gözetilerek gereği görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında kimlik ve şahsi bilgilerine yer verilen sanık ...ın adının yer almaması, mahallinde giderilebilir eksiklik...
9. Ceza Dairesi 2021/11156 E. , 2022/8436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında iki, diğer sanıklar hakkında birer kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında iki kez) HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine, sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi; Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik görüş bildirilmişse de, katılan mağdure vekilinin bu kararı temyiz etmediği gözetilerek gereği görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında kimlik ve şahsi bilgilerine yer verilen sanık ...ın adının yer almaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanıklar haklarında çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve dosya kapsamına göre zamanaşımını en son kesen 09.04.2013 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.