SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler İdil, ..., ..., ..., ... ile ... 'a karşı) HÜKÜM : Sanığın mağdure ...'ya yönelik atılı suçtan, diğer mağdureye karşı ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2020 gün ve 2020/245 Esas, 2020/253 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ... 'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü...
9. Ceza Dairesi 2021/19623 E. , 2022/8408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler İdil, ..., ..., ..., ... ile ... 'a karşı) HÜKÜM : Sanığın mağdure ...'ya yönelik atılı suçtan, diğer mağdureye karşı ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2020 gün ve 2020/245 Esas, 2020/253 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ... 'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında mağdurelerden ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, İdil ve ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.