HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki ikrara yönelik savunması, katılan ve tanık beyanı ile katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapora göre, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan plastik çubukla işlediği, cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerine ilişkin yapılan değerlendirme usul ve kanuna uygun olduğundan...
1. Ceza Dairesi 2022/6781 E. , 2022/7506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki ikrara yönelik savunması, katılan ve tanık beyanı ile katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapora göre, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan plastik çubukla işlediği, cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerine ilişkin yapılan değerlendirme usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılan yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme sonucu seçenek yaptırım, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.