HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53/1, 58/7-9 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağduru basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yeterli delil olmadığına, suçun manevi unsurunun bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümler uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2022/3506 E. , 2022/4001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53/1, 58/7-9 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağduru basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yeterli delil olmadığına, suçun manevi unsurunun bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümler uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarih, 2012/48 Esas, 2012/498 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 141. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği, mahkemece 31.12.2020 tarihli ek karar ile hırsızlık suçunun tarafları arasında uzlaşma sağlandığından bahisle kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip, tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.