Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8896 · K. 2022/13033
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8896 K. 2022/13033

E. 2022/8896K. 2022/1303329 Eylül 2022
yerleşim yerivesayetvasi atanmasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/875 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... Mah. ... Cad. No:25 D:3 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8896 E. , 2022/13033 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/875 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararı ile; Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... Mah. ... Cad. No:25 D:3 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ...Mah. ... Cad. No:25 D:3 ...olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8464 · K. 2022/13012

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9042 · K. 2022/13045

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10318 · K. 2022/14323

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8154 · K. 2022/12032

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8704 · K. 2022/13029

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8590 · K. 2022/13022

29 Eylül 2022