Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8154 · K. 2022/12032
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8154 K. 2022/12032

E. 2022/8154K. 2022/1203215 Eylül 2022
vesayetyerleşim yeriadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.08.2021 tarihli ve 2021/1037 Esas, 2021/914 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:25 ... ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/738 Esas, 2021/736 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ...(110) Cad. No:47/1 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8154 E. , 2022/12032 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.08.2021 tarihli ve 2021/1037 Esas, 2021/914 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:25 ... ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/738 Esas, 2021/736 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ...(110) Cad. No:47/1 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Kısıtlı adayı, Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.11.2021 tarihli ve 2021/1128 Esas, 2021/1311 Karar sayılı kararı ile kısıtlanmıştır. Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeblerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8589 · K. 2022/13021

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8464 · K. 2022/13012

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8011 · K. 2022/12010

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8350 · K. 2022/12457

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9042 · K. 2022/13045

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8590 · K. 2022/13022

29 Eylül 2022