1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Maliye Hazinesi vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Suça konu meranın tespit ve tescil işlemlerinin 2001 yılında yapılıp bilahare 2012 yılında mera yenileme çalışmaları yapıldığı, gerek sanığın tapulu arazilerine gerekse mera çalışmalarına ilişkin tescil ve tapu kayıtları, sanığın tapulu arazilerinin miktarının, sınırlarının belli olması ve sanığın suça konu merayı babasından kaldığı şekli ile kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat...
8. Ceza Dairesi 2022/1372 E. , 2022/13404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Maliye Hazinesi vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Suça konu meranın tespit ve tescil işlemlerinin 2001 yılında yapılıp bilahare 2012 yılında mera yenileme çalışmaları yapıldığı, gerek sanığın tapulu arazilerine gerekse mera çalışmalarına ilişkin tescil ve tapu kayıtları, sanığın tapulu arazilerinin miktarının, sınırlarının belli olması ve sanığın suça konu merayı babasından kaldığı şekli ile kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi yasaya aykırı, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.