"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2017 gün ve 2016/123 Esas, 2017/110 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2017 gün ve 2017/1516 Esas, 2017/1736 sayılı kararının sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.03.2022 gün ve 2021/22908 Esas, 2022/2240 Karar sayılı bozma yönündeki ilamına, Yargıtay ... Başsavcılığının 27.04.2022 günlü, 2018/7565 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dairemizin 14.03.2022 gün ve 2021/22908 Esas, 2022/2240 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay...
9. Ceza Dairesi 2022/7542 E. , 2022/8477 K.
"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2017 gün ve 2016/123 Esas, 2017/110 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2017 gün ve 2017/1516 Esas, 2017/1736 sayılı kararının sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.03.2022 gün ve 2021/22908 Esas, 2022/2240 Karar sayılı bozma yönündeki ilamına, Yargıtay ... Başsavcılığının 27.04.2022 günlü, 2018/7565 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dairemizin 14.03.2022 gün ve 2021/22908 Esas, 2022/2240 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay ... Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde üye ...in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY Katılanın Amasya ili Doğantepe köyünde bulunan ... isimli pavyonda konsomatris olarak çalıştığı, sanığın aynı yerde barmen olarak çalıştığı, olay günü geç saatlerde çalışanların işyerinden ayrıldıkları, sanığın ve katılanın pavyonda kaldıkları, katılanın içmek amacıyla sanıktan bira istediği, sanığın katılana "biraz bekle birayı sonra vereceğim" dediği, aradan bir süre geçtikten sonra sanığın, katılana "kulise geç" dediği, bunun üzerine katılanın kulise geçtiği ve ardından sanığın da katılanın yanına geldiği, o esnada sanığın katılana "seninle beraber olmak istiyorum" dediği, katılanın kabul etmediği bunun üzerine sanığın katılanla cebir kullanmak suretiyle zorla cinsel ilişkiye girdiği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Tanıklar Habib ve Havvanın beyanları, ... isimli işyerine ait kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen 02/04/2016 tarihli çözümleme tutanağı, katılanda darp ve cebir izi bulunmadığına ilişkin doktor raporu düzenlendikten sonra kolluk tarafından bulgu tespiti içeren tutanak ile birlikte yeniden aldırılan doktor raporu içeriğinin katılanın rızası dışında sanığın cinsel saldırısına uğradığı yönündeki iddiasını teyit ettiği, dolayısıyla eylemin sübut bulduğu kanaatiyle Yargıtay ... Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulü yerine reddedilmesi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.