Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2695 · K. 2022/5762
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2695 K. 2022/5762

E. 2022/2695K. 2022/57627 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2021 gün ve 2021/287 Esas, 2021/339 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.12.2021 gün ve 2021/24881 Esas, 2021/10182 sayılı temyiz isteminin reddi yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2022 günlü, KD- 9-2021/108267 sayılı itiraznamesi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yönünden temyiz sebebi bulunduğu ve işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılmak ve inceleme sonucunda bir karar verilmek gerektiği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları uyarınca Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine dair hükümle sınırlı şekilde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/2695 E. , 2022/5762 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2021 gün ve 2021/287 Esas, 2021/339 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.12.2021 gün ve 2021/24881 Esas, 2021/10182 sayılı temyiz isteminin reddi yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2022 günlü, KD- 9-2021/108267 sayılı itiraznamesi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yönünden temyiz sebebi bulunduğu ve işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılmak ve inceleme sonucunda bir karar verilmek gerektiği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları uyarınca Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine dair hükümle sınırlı şekilde itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle tetkik edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen 21.12.2021 gün ve 2021/24881 Esas, 2021/10182 sayılı Kararın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/471 · K. 2022/3054

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3045 · K. 2022/6095

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1056 · K. 2022/4590

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5676 · K. 2022/6576

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2687 · K. 2022/4642

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7537 · K. 2022/8924

12 Ekim 2022