Kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarihli ve 2010/306 Esas, 2011/254 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.07.2022 tarihli ve 2022/5911 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2022 tarihli ve 2022/100152 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke...
1. Ceza Dairesi 2022/8379 E. , 2022/7539 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarihli ve 2010/306 Esas, 2011/254 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.07.2022 tarihli ve 2022/5911 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2022 tarihli ve 2022/100152 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede, Selçuk Sulh Ceza Mahkemesince sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, adlî sicil kaydı içeriğine göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, Dosya kapsamında yer alan sanığın adlî sicil kaydına göre, 15.12.2001 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2005 tarihli ve 2002/191 Esas, 2005/291 karar sayılı ilâmı ile 15 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yerine getirme tarihinin 03.02.2007 olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin ise 12.06.2010 olduğu ve suç tarihi itibariyle hırsızlık suçuna ilişkin sabıka kaydının silinme şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesindeki Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması... gerekir. şeklindeki düzenleme gereğince adlî sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mâhiyette ilâm bulunan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı CMKnin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle, - Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması, - Suçun CMKnin 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması, - S...