SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik mala zarar verme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...nın hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme...
2. Ceza Dairesi 2022/6214 E. , 2022/15916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik mala zarar verme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...nın hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ve müşteki ... vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3-Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 4-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ...'na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.