Hükümler : a) Mahkûmiyet: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi 08/10/2020 gün 2019/502 esas ve 2020/273 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi (... hakkında) c) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (... Kımna hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık müdafii tarafından 25.03.2021 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 16.08.2022 tarihli dilekçesinde aldığım cezaya razıyım temyiz isteğimden vazgeçiyorum şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER...
10. Ceza Dairesi 2021/12644 E. , 2022/9828 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 25/08/2019 ve 27/08/2019 Hükümler : a) Mahkûmiyet: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi 08/10/2020 gün 2019/502 esas ve 2020/273 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi (... hakkında) c) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (... Kımna hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık müdafii tarafından 25.03.2021 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 16.08.2022 tarihli dilekçesinde aldığım cezaya razıyım temyiz isteğimden vazgeçiyorum şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 25/08/2019 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın 25.08.2019 tarihli eylemi sabit ise de; 27.08.2019 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ...da ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi sanığın verdiğine veya diğer sanık ...'nın eylemine iştirak ettiğine ilişkin, ...ın soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden ve mahkûmiyetine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.